竞技体育比赛中的欠公平状况及其合理性评判

刘湘溶刘雪丰

2007 年5 月 湖南师范大学教育科学学报 第6 卷第3 期

摘 要:公平是竞技体育比赛的基本精神。从竞技体育比赛的诸多实例来看,欠公平状况从基本的吃到比赛用的器械,从比赛前的训练到比赛中的竞技,都一直存在。造成这种状况的原因是多方面的,我们想要着重提出的是,其存在在当前是否合理以及如何评判,是我们应该深思的,惟有如此,我们才能确定具有现实意义的竞技体育伦理观,并推动竞技体育的健康发展。

关键词:竞技体育;欠公平;合理性

欠公平是我们对与理想的公平不完全一致的一种状态的描述,竞技体育比赛中的欠公平状况是指竞技体育比赛中与作为伦理准则的公平不完全一致,却被竞技场广泛接受的竞技结果及其裁决。

对欠公平状况的提炼,是应用伦理学在竞技场上绽放的花朵,这朵花,却并没有因为竞技体育发展到今天而结成果实,因此,欠公平状况的提出及其合理性的评判就十分有意义。

一、 竞技体育比赛中欠公平状况的实例

公平是竞技体育比赛的基本精神之一,正因为如此,我们不能对竞技体育比赛中的欠公平状况熟视无睹。

实例一:为了保持最佳运动状态,运动员比赛前应该吃什么?

加州圣马特奥学院优秀赛跑教练鲍勃•拉什说,以前只能强迫运动员吃均衡膳食,服用多种维生素和矿物质补剂,希望歪打正着。这也是一般人都认可的。而高科技产品ICP 光谱仪的运用可以提供更好的答案。ICP (“电感耦合等离子体”的英文缩写)光谱仪就是于1974 年在美国南加利福尼亚问世并于近几年获得广泛应用的一种高科技产品。

1984 年,加州海湾地区联合实验室主任维克托•康特运用ICP 光谱仪分析一些优秀运动员的血液、头发和尿液中化学元素的含量,寻找有关元素的含量与运动员竞技能力之间的关系。现在经过ICP 光谱仪分析后,既可清楚运动员究竟缺少哪些元素,又可改善膳食结构。据一些运动员说,通过补充原先缺乏的矿物质,他们的肌肉功能可以较快地得以恢复。在奥运会那种强手如林的激烈竞争中,1P10 秒的闪失都会决定比赛的胜负,因此,运动员身体功能的任何细小的改善足以使金牌在握。

1988 年汉城奥运会开幕前,美国25 名优秀运动员事先做了ICP 光谱仪分析,通过调整膳食服用补剂,结果15 名运动员获得了奖牌。目前,许多运动员对ICP 光谱仪都表现出了强烈的兴趣。[1 ]

实例二:为了取得更好的运动成绩,运动员应该穿什么?

索普的泳衣:国际泳联的理事长科勒尔说:“如果有选手要求阿迪达斯提供索普这种泳衣,那阿迪达斯得拿出来。”但索普的主要对手荷兰人霍根班德的教练认为:“按照国际规则规定,泳衣制造商必须保证,所有选手都有获得新式泳衣的权利。我很怀疑一般人能在商店买得到它。”范哈仁还说,引起他怀疑的是索普在穿上这件泳衣后表现得异常优异,和他只穿着泳裤比赛时截然不同。他说:“我拿不出什么证据来证明,但这是事实。”教练的说法是有道理的,科学研究表明,水的阻力大约是空气阻力的800 倍。这就是说,要减少相同的阻力,在水中要比在空中困难得多。两名体形、推进力相同的选手,在100 米自由泳竞赛中,如果其中一个的阻力能减低1 %的话,他的时间可加快0. 15 秒。而鲨鱼泳衣的设计师认为它可以将阻力减低3 %。毕竟,一件鲨鱼泳衣的价格是1 000 美元,而且索普只穿着比赛了两次就“报废”了。

实例三:为什么我们的运动员30 岁不到就退役,美国的运动员30 岁正当年?

2004 年8 月26 日下午,中国奥委会副主席段世杰做客华奥星空聊天室,就科技奥运这个主题和大家进行交流时就说到,一个运动员运动生命的长短,取决于他训练过程的科学性。段世杰说,我们看到很多运动员,有的刚20 岁,就被称之为老运动员,运动员从心理上来讲,也准备退役了。近几年呢,在国际赛场上,我们更多的看到老运动员的形象,有的而且是宝刀不老,水平仍然很高。我觉得这是一种科学训练的体现。训练过程当中,就跟我们搞经济可持续发展一样,不能掠夺性地训练运动员,急功近利,违背人体生长的规律,违背训练提高成绩过程中的规律,否则,他取得好成绩之日就是他即将退役之时,这是国家的一种浪费,也是运动员非常遗憾的。

生理上的恢复需要技术,心理上的成熟需要环境,而体育强国与弱国在这两个方面的差异都是很大的。

实例四:我们的运动员为什么“阴盛阳衰”?

国人经常看到我们的女运动员比男运动员取得更多的好成绩,尤其是中国女足和中国男足曾经一度强烈对比和雅典奥运会上女子金牌世界排名第一的地位,就认为女运动员比男运动员要努力和有天赋,事实真的就如此吗? 不然。中国是国家出钱办竞技体育,欧美则不同,他们的运动员很多是非专业的,由于女子项目的观赏性较差,所以其职业化自然不高,国家又不大力扶植,缺少补给,那么她们训练以及出国比赛的机会自然是非常少,成绩自然要差一些。反之我国大都为专业选手,无论是好看不好看,只要是奥运项目,国家都大力投入。所以很多在国外开展较晚的女子项目,我国开展得较早。比如女足、女子举重等。当欧美国家的女子项目随着时间的推移日渐成熟时,我国的优势也就不再那么明显,像女足,女子中长跑,现在我们已经无法骄傲。这就是我们的运动员“阴盛阳衰”的主要原因。并非女运动员比男运动员强,而是进行同样投入的运动员遇到投入不一样的对手,竞技比赛的欠公平状况在同一个国家不同性别的运动员身上又一次得到了印证。

二、 竞技体育比赛中欠公平状况的产生

从基本的吃到比赛用的器械,从比赛前的训练到比赛中的竞技,竞技体育的不公平状况一直存在,一直把公平视为竞技体育比赛的基本精神的人们,怎么可以不去寻竞技体育欠公平状况产生的根源。

竞技体育不仅仅是体育的竞争。现代竞技体育的竞争是综合实力的体现。早期的训练,丰富的营养,有效的恢复,优良的装备,这都是和竞技场上的最后成绩紧密相关的因素,而我们可以看到,运动员们的条件是不一样的,取得同样的成绩,落后国家的运动员付出的代价要大得多。在雅典奥运会上,朝鲜的运动员连喝水都要受到限制,取得成绩是多么不容易。中国乒乓球夺冠靠的是团队集体的训练,海外兵团就没有这个条件。

竞技体育不仅仅有个人的竞争,更是团队的竞争,任何把个人凌驾在团队之上的行为最终都会酿成苦果。在很看重个人实力的径赛项目上,尤其是中长跑项目,运动员之间的配合不仅可以打乱对手的节奏,而且可以有效地提高运动员的成绩,所以在中长跑项目中有多名运动员进入决赛的国家通常会拿到金牌,甚至出现包揽奖牌的情况。

竞技体育不仅仅只有一种公平。竞技场上还经常出现一种公平的呼唤对另一种公平的排斥,比如体操比赛中,即使先前比赛的运动员因为器械的原因而出现失误,也不容许重赛,因为通常一个运动员两次的成绩是不同的,这对在有问题的器械上没能取得好成绩的运动员显然是不公平的。所以雅典奥运会跳马比赛中最有实力的俄罗斯选手赫尔金娜失去了她梦寐以求的金牌,在裁判对跳马高度做调整之前,诸多著名选手纷纷落马。作为观众,我们遗憾的是如此发达的媒体居然对此集体失语,以至在互联网上找不着相关评论。那就让我们来比较一下这个项目奖牌得主的得分与上届奥运会前三甲的成绩吧。2000 年悉尼奥运会女子跳马前三名的成绩是:叶莲娜•萨莫罗德奇科娃P俄罗斯P9. 731 分,安德列107娅•拉杜坎P罗马尼亚P9. 693 分,叶卡杰琳娜•洛巴兹尼奥克P俄罗斯P9. 674 分。而2004 年雅典奥运会女子跳马前三名的成绩是:罗苏P罗马尼亚P9. 656 分,帕夫洛娃P俄罗斯P9. 475 分, 哈彻P美国P9. 481 分。赫尔金娜们是欲哭无泪!

体育比赛的目的是对公平的超越。在奥运会的篮球场上,NBA 的球员一直是被拒绝进入赛场的,而禁止NBA 球员们获得准入证的就是所谓的公平原则,NBA 是篮球职业运动员联盟,其他的参赛队伍是非职业运动员,两者不是在同一个平台上,所以很多年美国篮球队来的是它的大学生篮球队,这看起来好象是公平的,于是被坚守了很多年,直到有一天人们发现奥运会的篮球赛场已经失去了它应有的魅力,才允许NBA 的球员加入,当然,当年美国队是以一路横扫的局面直取冠军的,但现在美国队居然也拿不到冠军了。体育比赛的真正目的达到了,那就是人类整体运动水平的提高。

人们对体育的特殊感受和理解,也在一定程度上支持着竞技体育的欠公平状况。人们走上竞技体育的看台或欣赏比赛的电视转播,除了学习和模仿运动员,以提高自己的运动技能,还有娱乐和放松的目的。竞技体育比赛中出现的裁决错误,也可能成为人们娱乐的一部分。欧足联的主席约翰松就认为,人总是会犯错误的,运动员如此,裁判员也是如此,只要这种错误不是故意的,所以他反对在足球场上安置回放录像的设备供裁判进行判决的调整,因为足球场是如此之大,一旦中断比赛,恢复运动员的默契以便欣赏到精彩的比赛就不再可能,没有裁判的误判,人们津津乐道的马拉多纳“上帝之手”到哪里去寻找。所以欧洲五大联赛足球场上的主裁们至今不用看录像的回放去裁决有争议的压线球,最不能确定的时候,也只是和边裁简单商量就迅速作出判罚。

三、 竞技体育比赛欠公平状况的合理性评判

竞技体育比赛的欠公平状况之所以长期存在,是有其合理性的,不管我们对合理性是从合理的特性还是从合乎理性来理解。对其合理性的探讨,我们既要从竞技体育本身的发展历史入手,又应该保持对竞技体育现代承载的关注,公平是竞技体育的基本标准之一,但不是竞技体育的终极标准,也不是我们开展竞技体育比赛的目的。我们开展竞技体育比赛,就是为了追求更高更快更强,不断地突破人类的运动极限,提高人对自然和对自身的挑战能力。因此,我们在接近极限的地方,总是先考虑挑战。在世界五大联赛的各大足球俱乐部,也没有谁规定要让最优秀的年轻球员进入上赛季成绩最差的俱乐部,以保持各个俱乐部实力上的均衡。NBA 的教练范甘迪也开始对NBA 的选秀制度提出了质疑,保持球队势力的均衡实际上是在减缓篮球的发展水平,降低球队间的竞争力。

体育是一种运动,更是一种载体,而能够成为载体并进行竞争的象征并不多。作为比赛的体育所展示的不仅仅是运动的力与美、速度与激情,而是整体实力的较量,是多重因素的激烈碰撞与强烈对抗。体育比赛从一开始就跨越了体育的界限,最初的奥运会就是城邦之间对战争的一种和平诠释,竞技体育比赛“是战争时期的和平,是和平时期的战争”。古代奥运会的产生和现代奥运会的复兴,都是人民厌恶战争,渴望和平的结果。当前“, 和平与发展”成了时代的主题,为了满足人类彼此间”竞争”的天性,体育赛场就成了人类文明竞争和情感发泄的场所,正由于现代竞技体育已经有了太多的承载,所以竞技体育比的就不仅仅是体育的内容,体育成了一种负载形式,承载着政治影响、经济实力、文化素养等多方面的内容,政治关注、经济投入、文化底蕴上的比较在具体的竞技体育项目还没充分展开就已经开始,这是我们在看奥运会开幕式时,各国代表团列出的阵营就知道的。正由于体育比赛已经超出了单纯的身体运动,所以形式的公平已经不能保证实质的公平,也正是这种实质的欠公平,促__________使人们不仅仅关注体育比赛本身,也把目光投向了赛场之外的实力较量。

人的理性是有限的。20 世纪40 年代以来,西蒙从心理学角度出发,论证了人类行为的理性是在给定环境限度内的理性,有限理性是由人的心理机制决定的。理性的限度是从这样一个事实中看出来的,即人脑不可能考虑一项决策的价值、知识及有关行为的所有方面。与其说人类抉择的模式像是在备选方案当中进行选择,不如说它往往更接近于刺激—反应模式。因此,人类理性是在心理环境的限度之内起作用的。[2 ] 西蒙认为人是处于一定的社会组织中,人从来不是孤立的。人的一般行为是人与人、人与组织相互影响、整合的结果。为什么行为的整合能使人的行为成为有限理性呢? 西蒙从心理学和经济学的角度给出了行为的整合机制。他将其分为两类:一是持久机制。它是指注意力和行为一旦被引向某一特定的方向,便趋向于在相当的时间内保持该方向的机制。从这种机制出发,西蒙后来提出108了宏观决策是微观决策积分的论断。二是引导机制。它是引导行为朝向某一方向的机制。西蒙认为主要是心理学问题。即个体的整合问题;人的行为不论多么简单,本质上都是有目的的。

人的有限理性决定了裁判的判决总是很难完全公平。在公平与公平的博弈中,也会形成裁决的妥协,究竟对哪方的维护是合理的,其判断往往要通过时间的检验才能得到确证。在2004 年雅典奥运会体操赛场上女子跳马项目上的判决,现在谁能判定继续比赛是公平的还是重赛是公平的呢?

欠公平状况的合理性对公平的历史理解有关。同一时代有不同的公平,不同时代的公平也可能是不一样的,过去公平的现在不一定还被人们认为是公平的,这也是人的理性有限的一种反映,也正是由于对人的有限理性的考虑,我们不会把当下的思考结果马上就拿出来,去推翻旧的体系,以新替旧总是要经历一个过程,这个过程其实也是一个欠公平状况的存在过程,比如曾经实行最差成绩球队获得最佳选秀资格,并认为这是公平方式的NBA ,最近开始受到来自各方面的压力,火箭队的教练范甘迪就认为这是不公平的:为什么一支取得了优秀成绩的球队反而不能在下赛季选优秀的选手? 但是NBA官方并没有对此作出回应,因为谁也不知道让优秀球队再选优秀球员将造成什么后果。

竞技体育的休闲娱乐功能也使欠公平状况被人们所接受甚至暗暗期望。一个强队11 个球员与一个弱队11 个球员踢是一种常态,而裁判偶然的一个误判使强弱两队的布阵突然发生变化,这种冷不丁的局面改变对观众的心理冲击肯定要强得多,误判的戏剧性结果很多,很多人认识马拉多纳就是从他的“上帝之手”开始的。当然并不是误判都有娱乐的效果,但如果体育比赛变得像机器运转一样毫无悬念,其休闲娱乐功能一定是要大打折扣。

四、 结语

公平是竞技体育比赛的基本精神之一,但竞技体育比赛中的公平从来都只有形式的意味,实质的公平一直是我们在社会生活中所追求和期冀的,但竞技体育的实质公平作为一种理想,总是悬挂在我们追求的路上,指出竞技体育比赛的欠公平状况及其合理性,其实是对事物发展的历史合理性的一种解读,事物总是在发展中成长,从来就不是一蹴而就的,这就决定了竞技体育的伦理建设还有漫长的路要走,对当前竞技体育比赛中的欠公平状况,如果我们不能正视其合理性,就会失去对竞技体育比赛中诸多行为的正当评价,而我们提出该观点的根本目的,就是希望在承认公平的相对性的前提下,可以清晰地认识到我们现实的缺陷。这样我们才不会因为抱怨欠公平而忘记本应该走的振兴体育之路。

参考文献:

[1 ]赵建军. 人类文明史[体育卷•野蛮与文明] [M] . 长沙:湖南人民出版社,2001.

[2 ]赫伯特•西蒙. 管理行为———管理组织决策过程的研究[M] . 北京:北京经济学院出版社,1991.